成都蓉城上赛季的进攻分布，最直观的特征是宽度用得很满。边路球员在推进阶段几乎贴着边线活动，中场拿球后第一选择往往是把球送到边线附近，再由边锋或边后卫完成向前的第一步。这样的站位让球队在前场的横向覆盖面很大，但真正打进禁区的次数并不总与控球时间成正比。球在边路停留得越久，对手的防守阵型回收得越整齐，最后那一下传中的质量反而越难保证。
一、边路起球的两个起点
成都蓉城的边路推进大致从两个位置发起。一种是边后卫在己方半场靠前处接球，直接沿边线向前；另一种是边锋回撤到中场线附近接应，再由中场球员斜插填补边路空当。前一种推进快，但对边后卫的体能和传中精度要求很高，一旦被对手边前卫回追封住内切路线，进攻就容易停在边线，只能回传或强行下底。
后一种节奏更慢，却让边锋接球时面前有更大的处理空间。边锋回撤之后，对手的边后卫往往要跟出来，边路身后就空出一块可以被中场利用的区域。上赛季成都蓉城不少有威胁的进攻，正是从中场球员插进这块区域开始的，随后再决定是直接传中还是倒三角回做。
两种起点的差别，最终落在传中球的位置上。边后卫直接推进形成的传中，落点通常更靠近小禁区线；边锋回撤再前插形成的传中，落点往往退到点球点附近。前者更吃中锋的抢点能力，后者更考验后排插上球员的时机，这也是球队面对不同对手时手段选择不同的原因之一。
二、宽度拉开后的肋部空当
边路宽度拉满之后，最直接的结果是中路的防守人数被动减少。对手若把两名边前卫都收到边路，中路就只剩两名中卫加一名后腰，肋部区域很容易出现无人盯防的空当。成都蓉城上赛季多次利用这一点，先靠边路吸引防守，再把球回敲到中路，由跟进的中场完成远射或直塞。
这类进攻的难点在回敲的时机。球在边路停留过久，对手的中场就能横向移动补位，肋部的空当会被迅速填上。因此中场球员接应回敲时，往往要在球传出之前就提前启动，启动慢了半拍，接球位置就会从空当退到防守球员身前，进攻的突然性随之消失。
这种依赖时机的中路渗透，遇到防守纪律强的对手时成功率并不高。对手一旦收缩防守、放弃边路逼抢，成都蓉城的边路宽度就失去了拉扯作用，球权会在边路来回转移却难以真正打进禁区腹地。上赛季几场进攻受阻的比赛，问题大多出在这里，而不是出在球员个人能力上。
三、传中球落点的分布偏向
成都蓉城上赛季的传中有一个明显的落点偏向，即低平球和后点球占的比重较大。边路球员在接近底线时更愿意把球抽向后点，而不是高吊到门前让中锋去争顶。这种选择与前场球员的身体条件有关，球队在中锋位置上的高点并不算突出，靠脚下速度抢点反而更容易形成射门。
后点球的风险在于包抄人数。边路传中时，禁区内往往只有一名中锋和一名跟进的中场，前点如果没人牵扯防守，后点的接应点就会被对手中卫提前卡住位置。成都蓉城上赛季几次传中被解围，都是因为前点缺少跑动，防守球员的重心没有被拉偏。
真正高效的传中，往往出现在边路球员已经把防守带到边线、再回身抽向点球点的时候。这种球的速度和角度都更难处理，门将不敢轻易出击，防守球员也来不及转身。成都蓉城上赛季最有威胁的几次传中，落点都不在门前，而在点球点和后点之间的那片空档里。
四、对手贴身干扰后的调整
随着赛季推进，对手对成都蓉城边路宽度的打法越来越熟悉。不少球队开始在中场就安排球员贴身干扰边路接球，切断边后卫与边锋之间的短传线路，迫使成都蓉城把球回传到后场重新组织。这种干扰直接压缩了边路启动的空间，也让球队的推进速度明显下降。
面对这种情况，成都蓉城上赛季的应对之一，是让边后卫适当内收。边后卫不再死守边线，而是向中路靠拢，PG模拟器把边路的宽度留给边锋一个人。这样一来中场接应点变多，短传线路更丰富，对手很难再用一名球员同时盯住边后卫和边锋两个人。
另一种应对是把重心临时压到一侧，通过连续的快速传递把对手阵型吸引过去，再突然转向另一侧。这种转移对中场球员的视野和传球精度要求很高，一旦球速不够快，对手的防线就能及时横向补位。成都蓉城上赛季在这方面的表现有起有伏，转移成功时进攻威胁明显提升。
整个赛季看下来，边路宽度既是成都蓉城进攻的起点，也在一定程度上限制了进攻的变化。宽度拉开后，中路的渗透和边中层次确实更丰富，但边路停留过长、传中落点单一的问题同样存在。对手一旦收缩防守，宽度能制造的空间就会被大幅压缩。
新赛季要在进攻端更进一步，成都蓉城需要解决的是边路提速和传中落点多样化。边路球员接球后的第一下是否果断，中场球员插上的时机是否准确，都会直接影响进攻的最终效果。这些细节能不能改善，取决于球队在训练中如何打磨边路与中路的衔接节奏。
