根克在禁区保护上的做法，很少靠单点硬解，更多依赖中场回收与后卫线站位的衔接。对手一旦把球推进到三十米区域，根克的中场不会集体压上抢第一落点，而是先回到后卫线身前，把禁区弧顶一带填满。这种顺序看起来保守，实际效果是让后卫不必频繁前顶，站位保持整齐。问题也在这里，中场回收慢半拍，后卫线就会被迫做选择，是跟出去还是守住位置，一旦判断不统一，禁区肋部就会露出空当。
一、中场回收的启动时机
根克中场回撤的触发点，通常是对手边路球员接球转身的一刻，而不是等球传到中路才动。这个时机选择让后卫线能提前收缩，中卫与边后卫之间的距离被压到最小。但回收太早也有代价，中场一旦退得太深，对手在禁区前沿就能从容起脚，根克的防线会被压成一条平线，失去对第二落点的控制。
对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，加拿大取得队史世界杯首胜，其中两粒进球都来自禁区弧顶附近的二次进攻。根克式的回收如果只填禁区、不封弧顶，前锋回做之后的第二脚射门就没人干扰。中场回收的终点不该是禁区线，而应是禁区线前两三步的位置，那里才是射门最舒服的区域。
回收的另一个变量是中场球员的站位角度。正面退防容易，侧身退防就会把内侧通道让出来。根克要求中场回收时保持半侧身，一脚能封传球、一脚能转身追人，这样后卫线才敢把防线前提半步，不至于整条线退到门将身前。角度错了，后卫的站位再整齐也只是被动挨打。
二、后卫线与中场的距离控制
后卫线和中场之间那段距离，是根克防守里最敏感的部分。距离太近，中场回撤等于把后卫顶出去，身后就是大片空间。距离太远，中场和后卫之间出现一条走廊，对手一个直塞就能打穿。根克的做法是把这段距离控制在能一脚传到的范围内，让中场回追时不用先观察再启动。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，那场比赛德国多次把球送进禁区前沿的空当，靠的正是中场与后卫线之间反复出现的缝隙。根克如果只练后卫线的横向移动，不练中场回追的纵向衔接，遇到擅长在肋部做撞墙配合的对手，防线就会被拆成两段。
距离控制的难点在于后卫线敢不敢跟。中场往回退的时候，后卫线要同步向前压半步，把整体阵型压缩，而不是站在原地等中场落位。这半步的同步一旦做出来，对手在禁区前沿就没有起脚空间，只能把球往边路转移，根克的防守重心也跟着移到边线，禁区保护的压力自然减轻。
三、肋部空当由谁补
禁区肋部是根克最容易出问题的地方。中卫被拉出去盯人，边后卫又收得太深，肋部就空出一个可以接球转身的格子。根克的解决方案是让回收的中场优先补肋部，而不是补中路，因为中路有中卫兜底，肋部一旦被穿透就直接面对门将。
摩洛哥在16强对加拿大，奥纳希梅开二度，两粒进球都发生在禁区肋部接球后的快速处理，加拿大后卫线的站位并没有大错，PG模拟器APP错在中场回收时先补了中路，把肋部留给了后插上的球员。根克如果延续同样的回收路线，遇到擅长肋部前插的球队，失球方式会和加拿大如出一辙。
补肋部的中场还要承担一个额外任务，就是延缓对手的推进速度。肋部接球的前锋通常背身，中场贴上去不给转身，后卫线就有时间重新排列。根克要求这名中场不轻易出脚，先用身体卡住转身路线，等边后卫回收到位再上抢，这样肋部的空当就被时间换回来了。
四、由守转攻的第一脚出球
禁区保护做得再好，球权拿回来之后的第一脚出球决定根克能不能把防守压力彻底卸掉。中场回收得深，断球位置往往在本方禁区附近，这时候如果第一脚只会往边路开大脚，前锋孤立无援，防线很快又会被压回来。根克需要的是中场断球后先找中路的接应点，把球送到对方半场的空当。
荷兰在32强赛负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，那场比赛荷兰的问题不在防守站位，而在断球之后连续几次第一脚出球都被摩洛哥的中场截断，防线刚压出去又被迫退回。根克如果中场回收的球员同时是出球点，就必须在断球前就想好传球方向，而不是断下来再找人。
第一脚出球的质量还取决于后卫线敢不敢跟进。中场往回接球时，中卫要跟着压到中线附近，给回传留一个安全的出口，否则中场被逼抢只能仓促处理。根克的衔接思路在这里体现得最清楚，回收是为了保护禁区，出球是为了让防线整体前移，两件事用的是同一批球员的同一套跑位。
根克的禁区保护不是靠某一名后卫的个人能力撑起来的，中场回收的时机、后卫线跟进的半步、肋部补位的优先级，三件事必须同时成立。任何一环慢下来，禁区前沿就会出现可以起脚的缝隙，而这恰恰是对手最愿意看到的结果。
从本届赛事的失球方式看，真正打穿防线的往往不是连续传递，而是一次回收不到位之后的第二落点。根克要做的，是把中场回撤和后卫站位练成同一个动作，而不是两套各自为政的指令。
